Чому це аморально, безвідповідально та протизаконно?
У січні 2025 р. українська поліграфологічна спільнота дізналася про Національну асоціацію поліграфологів України (НАПУ), що із 2016 р. існувала лише у вигляді запису в реєстрі громадських організацій. Того ж місяця організація-фантом, яка не має жодної власної колективної фотографії, через що використовує на своїй ФБ-сторінці фотографію з конференції членів Всеукраїнської асоціації поліграфологів (ВАП), гучно заявила про початок навчання поліграфологів.
У результаті навчили… Навчили дві групи новоспечених, як вони кажуть, поліграфологів працювати на російському програмному забезпеченні (ПЗ) «Шериф». І це не рахуючи тих «спеціалістів», яких у співпраці із МАУП ті самі вчителі невтомно кують на «дистанційних» курсах «Ведмідь, Іщук і партнери».

Фото із сайту НАПУ: Пучков Євген Олегович – керівник Навчального центру НАПУ проводить «спостереження та аналіз роботи наживо» на поліграмі російського ПЗ «Шериф».
Шила у мішку не втаїш, скільки не натягуй у офісі рекламних банерів зі скріншотами українського ПЗ «Рубікон», а достатньо вийти випускникам НАПУ і «Ведмідь, Іщук і партнери» на простори соцмереж, як вони починають демонструвати фотографії із російським ПЗ «Шериф».

Фото із сайту НАПУ: на банері скріншот ПЗ «Рубікон», на екрані ноутбуку слухача курсів поліграфологів – російське ПЗ «Шериф».
Фото із сайту НАПУ, та сама картина: на банері скріншот ПЗ «Рубікон», на екрані ноутбуку слухача курсів поліграфологів – російське ПЗ «Шериф».

Фото із сайту НАПУ: на фоні рекламних банерів НАПУ слухач, який навчається роботі із поліграфом на російському ПЗ «Шериф».

Фото із сайту НАПУ: слухачі змінюються, російське ПЗ «Шериф» на екранах їхніх ноутбуків на заняттях із практичного відпрацювання роботи із поліграфом залишається незмінним.

Фото із соцмереж: випускниця курсів НАПУ на фоні рекламної продукції НАПУ і ноутбук із ПЗ «Шериф».
Кому цікава передісторія з російським ПЗ «Шериф», то частково вона була розкрита в тому числі у публічному виступі президента ВАП, доктора психологічних наук, атестованого судового експерта, поліграфолога із понад 20-річним досвідом роботи Тетяни Морозової у її виступі на 8-ій науково-практичній конференції ВАП, що була присвячена 10 річчю створення громадської організації (2024 р.) ПОСИЛАННЯ
Якщо коротко, то початок війни 2014 р. Україна зустріла без власного поліграфа: жоден із НДІ правоохоронних органів і спецслужб так і не зробив український прилад. Купувати надалі російські поліграфи стало неможливим і неетичним, а західні коштували дорого. Поліграф «Рубікон» Олексія Дубровського врятував ситуацію, що склалася, правда мінусом було те, що «Рубікон» не мав власного ПЗ, а працював із російським ПЗ «Шериф». Це стало об’єктом абсолютно обґрунтованої критики, на яку ми, українські користувачі «Рубікону», вимушено відповідали: то викиньте всі автомати Калашнікова і пістолети Макарова і т. д. Водночас більшість із нас забезпечували захист отриманої за допомогою ПЗ «Шериф» інформації шляхом не підключення ноутбуків до інтернету. І, само собою, ми відчайдушно чекали випуску робочої версії українського ПЗ «Рубікон». Із того моменту, як це відбулося, на курсах поліграфологів ВАП викладали виключно українське ПЗ «Рубікон». ВАП також відкрила окремий курс для бажаючих навчитися роботі із ПЗ «Рубікон». Основна маса членів ВАП перейшла на українське програмне забезпечення у 2023-2024 рр., зараз курс проходять, як правило, ті поліграфологи, які працюють у приватних структурах, мали вимушену перерву у роботі, якісь особисті причини, що не дозволили їм змінити ПЗ разом з іншими.
А тепер послідовно дамо відповідь на питання, чому навчати у 2025 р. російському ПЗ «Шериф» аморально, безвідповідально та протизаконно?
Аморально навчати на курсах поліграфологів російському ПЗ бо:
– це результат елементарної нездатності конкретно та виключно НАПУ і «Ведмідь, Іщук та партнери» організувати навчальний процес із використанням українського ПЗ. Грошей від слухачів хочеться, а от прикладати зусилля, щоб заробити їх чесно, у відповідності із існуючими вимогами – немає бажання;
– це шахрайство – заманювати на курси слухачів фразами «український поліграф», а насправді навчати їх російському ПЗ;
– навчання на українських курсах поліграфологів російському ПЗ на 12-му році російсько-української війни є дном, яке НАПУ і «Ведмідь, Іщук та партнери» вчергове вдалося пробити.
Безвідповідально навчати на курсах поліграфологів російському ПЗ бо:
– це утверджує наратив, що «Рубікон» є російським приладом і наносить шкоду його розробнику. Тим більше неприпустимо робити це під егідою єдиного в Україні дилера поліграфів «Рубікон» – голови НАПУ Володимира Ведмідя;
– це ставить випускників курсів поліграфологів НАПУ та «Ведмідь, Іщук і партнери» у незручне становище, особливо, якщо вони є українськими патріотами: складно переконувати когось у своєму патріотизмі, коли працюєш на російському ПЗ за наявності українського;
– це погана послуга навіть для тих випускників курсів поліграфологів НАПУ та «Ведмідь, Іщук і партнери», які не переймаються питаннями патріотизму – адже виробник «Рубікону» чітко заявив, що наступні після 02 версії поліграфа «Рубікон» не будуть працювати із російським ПЗ «Шериф».
Протизаконно навчати на курсах поліграфологів російському ПЗ бо:
– навчання російському ПЗ суперечить чинним вимогам Міністерства освіти та науки України, які НАПУ та «Ведмідь, Іщук і партнери» зобов’язані виконувати, видаючи документи ліцензованого МОН України ПРАТ «ВНЗ «МАУП»;
– на російському ПЗ не можна тестувати людей на державних підприємствах. Зокрема, відповідно до статті 27 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у роботі органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної і комунальної форм власності використовуються винятково комп’ютерні програми з користувацьким інтерфейсом державною мовою;
– на російському ПЗ абсолютно протизаконно тестувати в Силах оборони. Як би не хотілося НАПУ заробити на Силах оборони і волонтерських організаціях – це неспростовний факт.

Ну що сказати, #НАПУдили самі і втягують у це інших…
