Поліграфологічне дослідження часто стає підставою для серйозних рішень: звільнення працівника, відмови в посаді, висновків у внутрішньому розслідуванні чи аргументів у судовій справі. Тому коли результат виявляється неочікуваним або відверто несприятливим, у замовника (або в самої перевіреної особи) природно виникає питання: чи можна цей результат оскаржити, перевірити або провести дослідження повторно?

Коротка відповідь — так. Але важливо одразу розмежувати дві різні ситуації, бо від цього залежить, який саме шлях обрати.

«Не влаштовує» — це не завжди «помилка»

Перше, що варто чесно собі сказати: незадоволення результатом і об’єктивна помилка дослідження — це різні речі.

Якщо поліграфолог працював за визнаною методикою, мав належну освіту, використовував сертифіковане обладнання та коректно зафіксував усю процедуру, то навіть неприємний для вас висновок може бути цілком достовірним. Сам по собі факт, що результат вам не подобається, не робить його хибним.

Інша річ — коли є реальні підстави сумніватися в якості роботи фахівця. Саме на такі підстави варто звертати увагу:

– дослідження проводилось поспіхом, без належного передтестового інтерв’ю;
– питання були сформульовані некоректно, двозначно або упереджено;
– порушено добровільність процедури або відсутня письмова поінформована згода;
– невідомо, за якою методикою працював спеціаліст, або методика не відповідає заявленій;
– немає підтвердження профільної освіти поліграфолога;
– виникають сумніви щодо приладу — його типу, кількості каналів реєстрації;
– висновок сформульований категорично, без урахування артефактів та можливих альтернативних пояснень реакцій.

Якщо ви впізнаєте у своїй ситуації хоча б один із цих пунктів, привід для дій справді є. Далі — про два інструменти, які для цього існують.

Шлях перший: повторне дослідження

Повторне дослідження — це проведення нової перевірки на поліграфі, як правило, в іншого, незалежного спеціаліста. Цей варіант доречний, коли:

– з моменту першої перевірки минув час, а вам потрібен актуальний результат;
– ви хочете отримати «другу думку» від кваліфікованого фахівця;
– першу перевірку проводив спеціаліст, у компетентності чи неупередженості якого ви – сумніваєтесь;
– предмет дослідження залишається актуальним і піддається повторній перевірці.

Щоб повторне дослідження було коректним, варто врахувати кілька моментів. Обирайте поліграфолога з підтвердженою освітою та досвідом — наприклад, із числа спеціалістів, унесених до Реєстру ВАП. Заздалегідь узгодьте предмет і питання дослідження. І головне — пам’ятайте, що повторна перевірка дає новий самостійний результат, але автоматично не «скасовує» попередній висновок. Якщо ваша мета — саме спростувати першу перевірку в межах судової справи чи розслідування, одного нового результату може бути недостатньо. У такому разі потрібен інший інструмент — аудит.

Шлях другий: незалежний аудит та рецензування висновку

Аудит (рецензування) — це експертна перевірка вже проведеного дослідження. На відміну від повторної перевірки, тут не тестують людину наново, а оцінюють якість роботи попереднього поліграфолога: чи дотримано методику, чи відповідає процедура законодавству, чи мав спеціаліст право робити такі висновки.

Саме цей формат застосовує Всеукраїнська асоціація поліграфологів. Під час аудиту фахівці ВАП зіставляють зміст і логіку висновку з методикою, нормативами та фактичними матеріалами справи, щоб підтвердити або спростувати його достовірність. Перевірка охоплює чотири ключові напрями.

Методика. Експерти порівнюють те, що поліграфолог заявив, із тим, що він фактично зробив: тривалість і порядок тестових серій, коректність контролю артефактів, достатність часу реєстрації реакцій. Часто навіть одного серйозного розходження достатньо, щоб суд визнав висновок недійсним.

Освіта спеціаліста. Перевіряється наявність державного диплома про післявузівську освіту «поліграфолог», а не лише сертифіката короткострокових курсів. Якщо такого підтвердження немає, висновок втрачає експертну силу.

Відповідність законодавству. Будь-яке дослідження з поліграфом має проводитися добровільно, з письмовим погодженням програми та повною фіксацією ходу процедури. Аудит встановлює, чи не порушено права людини, процесуальні норми та галузеві стандарти — зокрема вимоги ДСТУ 9266:2023.

Обладнання. Перевіряється відповідність приладу стандарту ДСТУ 8692:2016..

За підсумком готується офіційний письмовий висновок із печаткою ВАП, який можна долучати до матеріалів суду, МВС, ДБР чи внутрішнього розслідування.

Повторне дослідження чи аудит: що обрати

Щоб не помилитися з вибором, орієнтуйтеся на свою мету.

Якщо вам потрібен новий, актуальний результат і ви готові пройти перевірку наново — підходить повторне дослідження. Воно відповідає на питання «що покаже перевірка зараз».

Якщо ви хочете перевірити коректність уже проведеного дослідження, особливо для його використання чи оскарження в суді, у правоохоронних органах або у трудовому спорі — потрібен аудит. Він відповідає на питання «чи можна довіряти зробленому висновку».

Нерідко найсильніший результат дає поєднання обох інструментів: незалежний аудит виявляє слабкі місця первинної перевірки, а нове коректно проведене дослідження дає чисту, методично бездоганну картину.

Що зберегти перед зверненням

Якість і аудиту, і обґрунтованого оскарження прямо залежить від матеріалів, які ви надасте. Тому ще до звернення збережіть усе, що стосується первинної перевірки:

– копію письмового висновку поліграфолога;
– поінформовану згоду на проходження дослідження;
– поліграми (записи реєстрації реакцій);
– відеозапис процедури, якщо він вівся;
– інформацію про спеціаліста та використаний прилад.

Чим повніший пакет матеріалів — тим точнішою та доказовішою буде експертна оцінка.

Як відбувається аудит у ВАП

1. Передача матеріалів. Ви надсилаєте копію висновку, поінформовану згоду, поліграми та відео.
2. Узгодження завдання і вартості. Обсяг аудиту залежить від кількості питань та матеріалів.
3. Комплексний аналіз. Експерти ВАП вивчають методику, юридичні нюанси й технічні дані приладу. Середній термін — 3–5 робочих днів після отримання повного пакета.
4. Видача офіційного висновку. Письмовий документ із печаткою ВАП передається замовнику й може використовуватися як доказ у суді або для передачі до правоохоронних органів.

Підсумок

Несприятливий результат поліграфа — ще не привід для поспішних рішень, але й не привід мовчки з ним погоджуватися, якщо є об’єктивні сумніви. У вас є два робочі інструменти: повторне дослідження, щоб отримати нову незалежну оцінку, і аудит, щоб перевірити коректність уже зробленого висновку. Головне — спиратися не на емоції, а на факти: методику, кваліфікацію спеціаліста, дотримання закону та стан обладнання.

Якщо у вас виникли сумніви щодо якості проведеної перевірки чи висновку, фахівці Всеукраїнської асоціації поліграфологів проведуть незалежний аудит і нададуть процесуально коректну відповідь.

Зв’язатися з нами:
– +38 (068) 043 77 77
– vap.ua2014@gmail.com
Всеукраїнська асоціація поліграфологів — професійно, незалежно, процесуально надійно.