Полиграфологическое исследование нередко становится основанием для серьёзных решений: увольнения сотрудника, отказа в должности, выводов во внутреннем расследовании или аргументов в судебном деле. Поэтому, когда результат оказывается неожиданным или откровенно неблагоприятным, у заказчика (или у самого проверяемого) естественно возникает вопрос: можно ли этот результат оспорить, перепроверить или провести исследование повторно?

Короткий ответ — да. Но важно сразу разграничить две разные ситуации, поскольку от этого зависит, какой именно путь выбрать.

«Не устраивает» — это не всегда «ошибка»

Первое, что стоит честно себе сказать: недовольство результатом и объективная ошибка исследования — это разные вещи.

Если полиграфолог работал по признанной методике, имел надлежащее образование, использовал сертифицированное оборудование и корректно зафиксировал всю процедуру, то даже неприятный для вас вывод может быть вполне достоверным. Сам по себе факт, что результат вам не нравится, не делает его ошибочным.

Другое дело — когда есть реальные основания сомневаться в качестве работы специалиста. Именно на такие основания стоит обращать внимание:

– исследование проводилось наспех, без надлежащего предтестового интервью;
– вопросы были сформулированы некорректно, двусмысленно или предвзято;
– нарушена добровольность процедуры или отсутствует письменное информированное согласие;
– неизвестно, по какой методике работал специалист, либо методика не соответствует заявленной;
– нет подтверждения профильного образования полиграфолога;
– возникают сомнения относительно прибора — его типа, количества каналов регистрации;
– вывод сформулирован категорично, без учёта артефактов и возможных альтернативных объяснений реакций.

Если вы узнаёте в своей ситуации хотя бы один из этих пунктов, повод для действий действительно есть. Далее — о двух инструментах, которые для этого существуют.

Путь первый: повторное исследование

Повторное исследование — это проведение новой проверки на полиграфе, как правило, у другого, независимого специалиста. Этот вариант уместен, когда:

– с момента первой проверки прошло время, а вам нужен актуальный результат;
– вы хотите получить «второе мнение» от квалифицированного специалиста;
– первую проверку проводил специалист, в компетентности или беспристрастности которого вы сомневаетесь;
– предмет исследования остаётся актуальным и поддаётся повторной проверке.

Чтобы повторное исследование было корректным, стоит учесть несколько моментов. Выбирайте полиграфолога с подтверждённым образованием и опытом — например, из числа специалистов, внесённых в Реестр ВАП. Заранее согласуйте предмет и вопросы исследования. И главное — помните, что повторная проверка даёт новый самостоятельный результат, но автоматически не «отменяет» предыдущий вывод. Если ваша цель — именно опровергнуть первую проверку в рамках судебного дела или расследования, одного нового результата может оказаться недостаточно. В таком случае нужен другой инструмент — аудит.

Путь второй: независимый аудит и рецензирование вывода

Аудит (рецензирование) — это экспертная проверка уже проведённого исследования. В отличие от повторной проверки, здесь не тестируют человека заново, а оценивают качество работы предыдущего полиграфолога: соблюдена ли методика, соответствует ли процедура законодательству, имел ли специалист право делать такие выводы.

Именно этот формат применяет Всеукраинская ассоциация полиграфологов. Во время аудита специалисты ВАП сопоставляют содержание и логику вывода с методикой, нормативами и фактическими материалами дела, чтобы подтвердить или опровергнуть его достоверность. Проверка охватывает четыре ключевых направления.

Методика. Эксперты сравнивают то, что полиграфолог заявил, с тем, что он фактически сделал: длительность и порядок тестовых серий, корректность контроля артефактов, достаточность времени регистрации реакций. Зачастую даже одного серьёзного расхождения достаточно, чтобы суд признал вывод недействительным.

Образование специалиста. Проверяется наличие государственного диплома о послевузовском образовании «полиграфолог», а не только сертификата краткосрочных курсов. Если такого подтверждения нет, вывод теряет экспертную силу.

Соответствие законодательству. Любое исследование с полиграфом должно проводиться добровольно, с письменным согласованием программы и полной фиксацией хода процедуры. Аудит устанавливает, не нарушены ли права человека, процессуальные нормы и отраслевые стандарты — в частности требования ДСТУ 9266:2023.

Оборудование. Проверяется соответствие прибора стандарту ДСТУ 8692:2016.

По итогам готовится официальное письменное заключение с печатью ВАП, которое можно приобщать к материалам суда, МВД, ГБР или внутреннего расследования.

Повторное исследование или аудит: что выбрать

Чтобы не ошибиться с выбором, ориентируйтесь на свою цель.

Если вам нужен новый, актуальный результат и вы готовы пройти проверку заново — подходит повторное исследование. Оно отвечает на вопрос «что покажет проверка сейчас».

Если вы хотите проверить корректность уже проведённого исследования, особенно для его использования или оспаривания в суде, в правоохранительных органах или в трудовом споре — нужен аудит. Он отвечает на вопрос «можно ли доверять сделанному выводу».

Нередко самый сильный результат даёт сочетание обоих инструментов: независимый аудит выявляет слабые места первичной проверки, а новое корректно проведённое исследование даёт чистую, методически безупречную картину.

Что сохранить перед обращением

Качество и аудита, и обоснованного оспаривания напрямую зависит от материалов, которые вы предоставите. Поэтому ещё до обращения сохраните всё, что касается первичной проверки:

– копию письменного вывода полиграфолога;
– информированное согласие на прохождение исследования;
– полиграммы (записи регистрации реакций);
– видеозапись процедуры, если она велась;
– информацию о специалисте и использованном приборе.

Чем полнее пакет материалов — тем точнее и доказательнее будет экспертная оценка.

Как проходит аудит в ВАП

1. Передача материалов. Вы присылаете копию вывода, информированное согласие, полиграммы и видео.
2. Согласование задачи и стоимости. Объём аудита зависит от количества вопросов и материалов.
3. Комплексный анализ. Эксперты ВАП изучают методику, юридические нюансы и технические данные прибора. Средний срок — 3–5 рабочих дней после получения полного пакета.
4. Выдача официального заключения. Письменный документ с печатью ВАП передаётся заказчику и может использоваться как доказательство в суде или для передачи в правоохранительные органы.

Итог

Неблагоприятный результат полиграфа — ещё не повод для поспешных решений, но и не повод молча с ним соглашаться, если есть объективные сомнения. У вас есть два рабочих инструмента: повторное исследование, чтобы получить новую независимую оценку, и аудит, чтобы проверить корректность уже сделанного вывода. Главное — опираться не на эмоции, а на факты: методику, квалификацию специалиста, соблюдение закона и состояние оборудования.

Если у вас возникли сомнения в качестве проведённой проверки или вывода, специалисты Всеукраинской ассоциации полиграфологов проведут независимый аудит и дадут процессуально корректный ответ.

Связаться с нами:
– +38 (068) 043 77 77
– vap.ua2014@gmail.com
Всеукраинская ассоциация полиграфологов — профессионально, независимо, процессуально надёжно.