Заключение по результатам исследования на полиграфе может не дойти до оценки судом по причине, которая не имеет отношения к методике: его подготовил специалист, не имеющий соответствующего статуса. Для стороны процесса это означает потерянное время, деньги и упущенный аргумент в деле.

Поэтому вопрос «кто именно имеет право проводить экспертизу с использованием полиграфа для суда» – не формальность, а первое, что стоит выяснить до заключения договора. Разберём, чем аттестованный судебный эксперт-полиграфолог отличается от обычного полиграфолога, какие требования к нему предъявляются и как проверить специалиста заранее.

Полиграфолог и судебный эксперт – в чём разница

Это разные процессуальные роли, и смешение их – самая частая причина проблем.

Полиграфолог, который проводит исследование по заказу компании, адвоката или частного лица, действует вне процессуального порядка. Результат его работы – заключение специалиста. Такой документ может использоваться во внутреннем расследовании, в переговорах, в кадровых решениях, может быть приобщён стороной к материалам дела, но он не равен заключению эксперта.

Судебный эксперт привлекается в процессуальном порядке – на основании определения суда либо в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством для стороны. Он предупреждается об ответственности за заведомо ложное заключение, а его документ является заключением эксперта – самостоятельным видом доказательства.

Практический вывод простой: если исследование планируется именно для судебного процесса, привлекать нужно специалиста, который имеет статус судебного эксперта соответствующей специальности. Полиграфолог без такого статуса может быть прекрасным практиком, но его заключение будет иметь иной процессуальный вес.

Что касается самой природы такой экспертизы и оснований для её назначения – об этом подробно в отдельном материале о судебной экспертизе с использованием полиграфа. Вопрос доказательственного статуса результатов разобран в материале о том, принимаются ли результаты полиграфа как доказательство.

Требования к специалисту, который проводит экспертизу для суда

Статус судебного эксперта не приобретается автоматически вместе с опытом работы. Он складывается из нескольких обязательных составляющих.

Профильное образование полиграфолога государственного образца. Это диплом или свидетельство, выданное учебным заведением, а не сертификат недельных коммерческих курсов. Именно этот документ подтверждает право проводить исследования.

Базовое образование, соответствующее направлению экспертизы. Исследование с полиграфом относится к сфере психологии, поэтому эксперт должен иметь соответствующую профильную подготовку, на которую надстраивается специализация полиграфолога.

Аттестация и присвоение квалификации судебного эксперта. Это ключевое отличие. Специалист проходит установленную процедуру аттестации, по результатам которой ему присваивается квалификация судебного эксперта по конкретной экспертной специальности, и он вносится в государственный реестр аттестованных судебных экспертов. Именно этот статус даёт право готовить заключение эксперта.

Соблюдение действующих стандартов. В Украине действуют национальные стандарты, регламентирующие эту сферу: ДСТУ 9266:2023 устанавливает требования к методике проведения исследований, ДСТУ 8692:2016 – к оборудованию, в том числе к количеству каналов регистрации и метрологической поверке прибора.

Отсутствие оснований для отвода. Эксперт не должен быть заинтересован в исходе дела, находиться в служебной или иной зависимости от стороны. Нарушение этого условия ставит под сомнение всё заключение независимо от качества методики.

Как эксперта-полиграфолога привлекают к делу

Возможны несколько сценариев. Суд может назначить экспертизу по собственной инициативе или по ходатайству стороны, определив эксперта или экспертное учреждение. Сторона защиты вправе привлечь специалиста самостоятельно в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В гражданских и хозяйственных спорах инициатива обычно исходит от заинтересованной стороны.

В любом из сценариев исходное условие одно: специалист должен обладать надлежащей квалификацией и статусом. Порядок привлечения не компенсирует отсутствие аттестации.

Почему заключение могут не принять: пять типичных причин

Опыт рецензирования показывает, что проблемы редко бывают экзотическими. Чаще всего это одна из пяти ситуаций.

1. У специалиста нет статуса судебного эксперта. Документ подготовлен полиграфологом-практиком, а требовалось заключение аттестованного эксперта. Формально безупречное по содержанию исследование получает не тот процессуальный статус, на который рассчитывала сторона.

2. Образование не подтверждено документом государственного образца. В деле фигурирует сертификат курсов, который не подтверждает профессиональную подготовку в необходимом объёме.

3. Нарушена методика. Не соблюдены требования к структуре тестирования, не учтены артефакты, вопросы сформулированы некорректно, выводы категоричны без достаточных оснований. Расхождение между заявленной и фактически применённой методикой обнаруживается при рецензировании.

4. Прибор не соответствует стандарту. Недостаточное количество каналов регистрации, отсутствие действующей метрологической поверки, неподтверждённое происхождение оборудования – прямое основание усомниться в достоверности данных.

5. Не оформлено добровольное согласие или не задокументирована процедура. Исследование с полиграфом проводится исключительно добровольно, с письменным согласованием и полной фиксацией хода. Отсутствие этих документов делает результат уязвимым.

Как проверить эксперта перед привлечением к делу

До того как заключать договор, имеет смысл потратить полчаса на проверку. Это дешевле, чем оспаривать результат потом.

• Запросите документы. Диплом или свидетельство о профильном образовании полиграфолога государственного образца, документы об аттестации в качестве судебного эксперта, свидетельства о повышении квалификации за последние годы.
• Проверьте специалиста в Реестре полиграфологов ВАП. Это открытая база профессионального сообщества, где можно убедиться, что специалист действительно входит в число практикующих полиграфологов, придерживающихся единых профессиональных стандартов.
• Уточните методику и оборудование. По какой методике будет проводиться исследование, какая модель прибора используется, есть ли действующая метрологическая поверка.
• Попросите обезличенный образец заключения. Структура документа, обоснованность выводов и корректность формулировок скажут о специалисте больше, чем описание услуг.
• Спросите об опыте участия в судебных процессах. Готовил ли эксперт заключения для суда, участвовал ли в допросе в качестве эксперта.

Готовность специалиста открыто отвечать на эти вопросы – хороший признак. Уклончивость – повод искать другого.

Что делать, если заключение уже получено и вызывает сомнения

Если исследование проведено, а его качество или процессуальная пригодность вызывают вопросы, тестировать человека заново не обязательно. Существует процедура независимого рецензирования: эксперты оценивают, соблюдена ли методика, имел ли специалист необходимую квалификацию, соответствуют ли процедура и оборудование действующим стандартам.

Всеукраинская ассоциация полиграфологов проводит такой независимый аудит работы полиграфологов с выдачей официального письменного вывода, который можно приобщить к материалам дела.

Итог

Достоверность исследования на полиграфе определяется не только методикой, но и статусом того, кто его проводит. Для судебного процесса нужен специалист с профильным образованием государственного образца, пройденной аттестацией и внесением в реестр судебных экспертов, работающий по действующим ДСТУ и на поверенном оборудовании. Проверить эти обстоятельства до начала работы – самый дешёвый способ защитить свою позицию в деле. И наоборот: экономия на квалификации специалиста обычно оборачивается заключением, которое не выдерживает первой же проверки.

Обратитесь к профессионалам

Всеукраинская ассоциация полиграфологов работает с 2014 года и объединяет более 300 полиграфологов Украины, среди которых – аттестованные судебные эксперты. В структуре ассоциации действует судебно-экспертный совет.

Адвокатам и сторонам процесса. Мы поможем подобрать квалифицированного специалиста – актуальный список доступен в Реестре полиграфологов ВАП. Проводим судебные экспертизы с использованием полиграфа, а при сомнениях в уже готовом заключении – его независимый аудит и рецензирование.

Полиграфологам. Путь к статусу судебного эксперта начинается с профильного образования государственного образца. ВАП проводит официальное обучение полиграфологов на базе государственного университета и курсы повышения квалификации с выдачей документов государственного образца.

Связаться с нами:
– +38 (068) 043 77 77
– vap.ua2014@gmail.com

Всеукраинская ассоциация полиграфологов – профессионально, независимо, процессуально надёжно.