Проверки на полиграфе были введены в Англии и Уэльсе в 2007 г.
В 2008 году Служба Пробации начала 3-летний пилотный проект, призванный оценить возможность обязательного использования полиграфа в отношении сексуальных преступников (глава 28 Закона об управлении правонарушителями). Результаты пилотного проекта признали успешными и в 2014 году законодательством была определена обязательность прохождения полиграфных проверок лицами, ранее совершившими сексуальные преступления высокого риска и находящимися в статусе условно-досрочно освобожденных: такие проверки являются частью условий их освобождения.

В 2018 году Министерство юстиции сообщило, что с момента внедрения этой практики именно благодаря использованию полиграфа Служба Пробации вернула в тюрьму 166 сексуальных преступников.

Использование полиграфа еще больше распространилось после принятия двух законопроектов:
1) «О домашнем насилии» (Domestic Violence Bill), направленный на лиц, имеющих высокий риск причинения вреда в семье (Закон о борьбе с насилием в семье 2021 года/ Domestic Abuse Act 2021);
2) «О борьбе с терроризмом», предусматривающий обязательность тестирования лиц, совершивших преступления, связанные с терроризмом (Закон о борьбе с терроризмом и вынесении наказаний 2021/Counter-Terrorism & Sentencing Act 2021).

В соответствии с информацией, опубликованной в ноябре 2023 г., было проведено более 7 000 полиграфных проверок людей, осужденных за сексуальные преступления.

С момента принятия в 2021 г. Закона «О борьбе с терроризмом и вынесение приговоров» осуществлено 97 полиграфных проверок среди 42 лиц, осужденных за преступления, связанные с терроризмом.

Анализируя правительственные сайты, законы Соединенного Королевства в разрезе использования полиграфных проверок я обнаружила статью BBC от января 2023 г. под названием «Полиция Северного Йоркшира использует детектор лжи для сексуальных преступников». В указанной статье детектив рассказала, что с момента появления в октябре 2020 года в полиции Северного Йоркшира соответствующего оборудования полиграф использовали 87 раз. Многие из тех, кого должны были проверять на предмет использования коммуникационных устройств для общения с детьми, признавались в этом еще до начала исследования, поскольку отдавали себе отчет в том, что их и так разоблачат. Полученная информация ускоряла работу отдела цифровой криминалистики, ведь криминалисты уже знали, какие устройства, приложения нужно анализировать в первую очередь. Детектив подытожила, что полиграф «определяет неизвестные риски и правонарушения, которые невозможно было бы выяснить без него».

Могут ли человека, пребывающего на условно-досрочном освобождении, отозвать обратно в тюрьму только на том основании, что он не прошел проверку на полиграфе?
Ответ – нет! Однако его могут отозвать под стражу, если обнаружен один из следующих сценариев:
1) повышение уровня риска, из-за чего Служба Пробации больше не может безопасно управлять этим лицом в обществе;
2) попытки лица противодействовать проверке на полиграфе или отказ от участия в ней.
Негативный результат также может иметь следствием более частые последующие тестирования, официальное предупреждение или дополнительные условия для того, чтобы оставаться на свободе.
Вот несколько реальных примеров успешного использования полиграфа в Службе Пробации:
Пример 1. J – 47-летний мужчина, осужденный за сексуальное насилие над молодыми ребятами. J подлежал обязательному тестированию на полиграфе в рамках условий его увольнения после девятилетнего лишения свободы. В условиях лицензии J есть отсутствие контактов с детьми младше 18 лет.
Во время проверки на полиграфе J отрицал какие-либо контакты с детьми младше 18 лет, однако в ходе тестирования на этот вопрос у него были получены значимые реакции, указывающие на возможный обман.
Полиграфолог связался с пробационным практиком J, немедленно обратившимся в полицию. Полиция ждала J по его возвращению домой и обнаружила в его доме троих молодых ребят и еще одного взрослого. J был немедленно отозван под стражу. Впоследствии полиция провела расследование.
Пример 2. G – 33-летний мужчина, осужденный за изготовление и распространение детской порнографии. G подлежал обязательной полиграфной проверке в рамках условий его освобождения после трехлетнего заключения. Среди условий лицензии G – не владеть какими-либо интернет-устройствами, если это не разрешено его пробационным практиком.
В ходе проверки на полиграфе G признал, что у него был ноутбук, принадлежавший его матери, но без доступа к Интернету. Полиграфолог задал ему вопрос: «Есть ли у вас устройства с доступом к Интернету, кроме того, что вы мне уже рассказали?», G ответил «нет», что вызвало значимую реакцию, указывающую на возможный обман. После проверки на полиграфе полиграфолог рассказал G о полученной реакции и спросил его, не хочет ли он в чем-то признаться? G ответил, что ему не в чем признаваться.
Полиграфолог сообщил пробационному практику G о результатах тестирования, после чего тот посетил G домой вместе с полицией, имевшей ордер на обыск. Полицейские обнаружили множество телефонов, ноутбук и несколько флешек с детской порнографией. G был немедленно отозван под стражу, ему также было предъявлено обвинение.

Таким образом, в Англии и Уэльсе полиграф обязателен и активно используется только для лиц, осужденных за сексуальные преступления, домашнее насилие или терроризм в рамках условия условно-досрочного освобождения.

Однако некоторым лицам может быть предложено пройти проверку на полиграфе еще на этапе полицейского расследования – это касается подозреваемых в сексуальных преступлениях с участием детей. Такие тестирования проводятся на добровольной основе.

Юристы Англии обратили внимание, что в последнее время (2024 г.) наблюдается увеличение количества случаев использования полиграфа на этапе полицейского расследования в отношении лиц, арестованных по подозрению в сексуальных преступлениях, связанных с детьми.

Ничто не запрещает полицейским Англии использовать или пытаться использовать полиграф в процессе расследования – они могут предложить подозреваемому пройти тестирование. Вместе с тем участие в такой полиграфной проверке не обязательно, у человека есть выбор, он может согласиться или отказаться.

Несмотря на то, что отчет полиграфолога не является «доказательством», которое станет частью обвинения, он будет передан Королевской прокуратуре как «конфиденциальный неиспользованный материал» в рамках требований по разглашению.

Юлия БАБЕНКО
адвокат, полиграфолог, член ВАП