26 вересня у рамках ІХ Харківського міжнародного юридичного форуму відбулася  панельна дискусія «Сучасний досвід використання поліграфа у сфері національної безпеки та оборони України в умовах воєнних загроз» (місто Харків).

Всеукраїнська асоціація поліграфологів мала честь бути співорганізатором даного важливого науково-практичного заходу разом із Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого та його кафедрою криміналістики, Національною академією правових наук України, Науково-дослідним інститутом вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса НАПрН України.

На світлині: у президії перший ліворуч Володимир Журавель – Президент Національної академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор, академік; Анатолій Гетьман – ректор Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, професор, академік; Віктор Шевчук – завідувач кафедри криміналістики Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України; Тетяна Морозова – президент ВАП, доктор психологічних наук

Окрім президії із привітальним словом до учасників панельної дискусії звернувся Ян Відацкі – професор Краківської академії ім. Анджея Фрича Моджевського (Польша), завідувач кафедри криміналістики, кримінології та поліцейських наук, член Польської академії наук та мистецтв, всесвітньо відомий науковець-криміналіст, поліграфолог.

На світлині: модератор панельної дискусії доктор юридичних наук, професор Віктор Шевчук зачитує привітання професора Яна Відацкі.

Хочеться більше розповісти про пана Віктора Шевчука, внесок якого у розвиток української поліграфології важко переоцінити: член ВАП, поліграфолог із 2017 р., доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України, завідувач кафедри криміналістики Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, головний науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса Національної академії правових наук України, керівник авторського колективу, співавтор та редактор відомого сучасного підручника «Криміналістика». Саме у цьому підручнику, що побачив світ у 2024 році, у місті-герої Харкові, вперше приділено значну увагу поліграфології та судово-психологічним експертизам із використанням комп’ютерного поліграфа.

На світлині по центру модератор заходу професор Віктор Шевчук.
У панельній дискусії із цікавою доповіддю виступила член ВАП, начальниця відділу психолого-поліграфологічного вивчення працівників органів прокуратури Генеральної інспекції Офісу генерального прокурора Ксенія Бабич.

ННаведені пані Ксенією Бабич практичні випадки показали присутнім юристам, що поліграфологічне дослідження є ґрунтовною роботою, що включає у себе низку етапів і має відповідати чітким існуючим методичним вимогам.

Президент ВАП Тетяна Морозова виступила із доповіддю «Щодо стандарту професії «Поліграфолог», у якій розкрила етапи становлення та розвитку професії в Україні, окреслила ті виклики, які стоять зараз перед нами, поліграфологами, і наші перспективи, які в значній мірі залежать від того, що ми зараз закладемо у наш професійний стандарт.

Співзвучною була доповідь Олександра Морозова – викладача курсів поліграфологів «Центру експертних поліграфних досліджень Тетяни Морозової», доктора медичних наук, професора, заслуженого діяча науки і техніки України, почесного академіка Національної академії педагогічних наук України: «Питання професійної моралі у поліграфології». І це не про те, що до моралі поліграфологів – людей, які покликані встановлювати правду, і від чийого висновку нерідко залежить репутація інших, особливі вимоги. Це про те, що у нашій професії просто не повинно бути аморальних осіб, готових «продати» висновок, писати пасквілі та доноси на колег, ставити гроші попереду совісті, честі та людської гідності.

Професор Віктор Шевчук у своїй доповіді дуже чітко висвітлив роль криміналістичної поліграфології у кримінальному провадженні та системі забезпечення безпеки та оборони України.

Окремо хочеться відмітити, як пан Віктор грамотно та професійно виважено спрямовував дискусії, що виникали по ходу обговорення доповідей, та підводив підсумок за ними.
Загалом участь у юридичному, насамперед, форумі показала, як багато у нас, поліграфологів, ще попереду роз’яснювальної роботи. Адже те, що нам здається зрозумілим і очевидним, як виявилося, насправді є зрозумілим і очевидним лише нам. Наприклад, від одного слайду «брехня виявлена-брехня не виявлена» фахові юристи-науковці та практики відчувають ледь не фізичний дискомфорт. Точно так для них не є аргументом слова «валідні» і «міжнародно визнані», «доказові» – вони одразу хочуть з’ясувати, що за ними криється. Бо, до прикладу, слово «доказове» у них має зовсім інше семантичне навантаження. Разом із тим, аргументу, що щось саме так використовується в якійсь іншій країні, їм замало для переконання – вони одразу починаються приміряти ту практику на українське законодавство.

Отже, сьогоднішня панельна дискусія стала майданчиком для відкритого обговорення складних проблем, розроблення практичних рекомендацій і започаткування нових форм співпраці. Переконанні, що пропозиції та нові ідеї, які будуть сформовані на цьому заході, стануть вагомим внеском у розвиток вітчизняної поліграфології. Наукові розробки та практичні рекомендації будуть корисними органам правопорядку, досудового розслідування, експертним підрозділам, суддям у вирішенні завдань по забезпеченню правосуддя в нашій державі, для підвищення ролі та значення використання поліграфа у сфері національної безпеки і оборони України в сучасних умовах воєнних загроз.