Только думала, о чем же дать статью на сайт? Две музы в помощь мне:

Спасибо вам, главные психологи МВД, за пиар! Не останавливайтесь! Как говорил Михаил Поплавский – говорите обо мне что хотите, только фамилию верно называйте: Морозова Татьяна Романовна.

Есть уже своеобразная закономерность в нашем «взаимодействии» с НАПУ: они поднимают в своем кукольном театре софиты, включают камеры и снимают спектакль по одному и тому же сценарию – «Какая же Морозова не такая!». Меняются куклы, но пальцы, приводящие в действие этих кукол, одни и те же. И выступают актеры из этого кукольного театра тоже, неизменно, в паре. Я отвечаю самостоятельно, а они действуют исключительно группами, что характерно.

И каждый раз после очередного спектакля без софитов и лишнего пафоса кукловоды получают краткий четкий обоснованный ответ – вы, господа, снова превратили свой кукольный спектакль в бой с тенью. Или в битву нанайских мальчиков ССЫЛКА

Ну що ж, не будем изменять традиции:

Это официальный акт внедрения от января 2005 г., приобщенный к результатам НИР, которым комиссия из должностных лиц МВД подтверждает, что результаты научной работы кандидата психологических наук, капитана милиции Морозовой Т.Р. по внедрению метода психофизиологических исследований с использованием полиграфа в деятельность органов и подразделений внутренних дел Украины использованы при разработке Инструкции по применению компьютерных полиграфов в работе с персоналом и внедрены в деятельность органов и подразделений внутренних дел Украины.

Среди подписантов действующий министр МВД генерал полиции 1-го ранга Игорь Клименко (в январе 2005 он был майором милиции). Акт внедрения утвержден начальником Центра практической психологии МВД Украины полковником милиции Бондарчуком Николаем Тимофеевичем (тогдашний начальник этих двух главных психологов). Резолюцию в левом верхнем углу о регистрации документа наложил начальник НИИ проблем борьбы с преступностью полковник милиции Игорь Витальевич Опрышко.

Во всех своих научных трудах я отмечаю, что полиграфология в МВД внедрялась с 1998 года. И при этом всегда указываю, что я закончила курсы полиграфологов в 2003 году. Так о каком присвоении мною чужих заслуг можно говорить? Врать – да. Говорить – нет.

На этом можно было бы и закончить. Но это несправедливо по отношению к усилиям, которые приложили два очередных разрушителя ими же созданных мифов вместе с их сценаристом и режиссером.

Во-первых, к чему этот праведный гнев почти «обманутых вкладчиков», чей вклад в украинскую полиграфологию якобы не оценен по достоинству? Пишите учебники, монографии, научные статьи, освещайте, запечатлевайте свой вклад. Никто вас за руки не держит. Только писать же, очевидно, нечего. Так, помахать руками на видео, название которого не соответствует содержанию изложенного материала.

Во-вторых, факты вещь упрямая: Юрий Ирхин закончил курсы полиграфологов в 2018. А о полиграфологе Ирине Гурской не слышно и по сей день. Здесь одно из двух: тестирует под глубокими прикрытием или все у нее еще впереди…

В-третьих, где были эти «родители полиграфа в МВД», когда весной 2004 года полиграфология в ОВД Украины находилась под реальной угрозой?

В истории украинской полиграфологии есть такой факт: весной 2004 года в Департаменте работы с персоналом МВД Украины проводилось большое совещание, на котором планировалось принятие коллективного решения по широкому внедрению в ОВД под видом полиграфа одноканального прибора, состоявшего из одного датчика – кожной реакции. Все до банального просто: коллективное решение требовалось, чтобы не нести потом личную уголовную ответственность за нецелевые расходы бюджетных средств. Выступление на этом совещании едва не стоило мне карьеры в милиции, но смолчать и проголосовать за гальванометр под видом полиграфа я не могла.

Оглядываясь назад, могу уверенно сказать, что это был один из самых сложных дней в моей полиграфологической биографии: будучи старшим лейтенантом милиции и кандидатом наук, я единственная публично выступила против этой пусть и абсурдной, но поддержанной на том совещании около 30 начальниками, полковниками и докторами наук идеи. Министерское руководство после моего аргументированного выступления впервые поняло, что их обманывают/подлог очевиден и скрыть его не удастся, а потому бюджетные деньги тратить на это – неуместно/элементарно опасно для них лично. Спас меня тогда от гнева министерских начальников мудрый и опытный ректор НАВД Ярослав Юрьевич Кондратьев, решивший не спешить выполнять указание о моем увольнении. А неслучайное наличие в названии Инструкции словосочетания «компьютерный полиграф» окончательно поломало планы предприимчивым дельцам, ведь их прибор не подключался к компьютеру…

На этом историческом совещании с аргументами «против» не выступали главные психологи Юрий Ирхин и Ирина Гурская. Вот так вот один исторический факт превращает «папу и маму полиграфологии в МВД» в безразличных отчима и мачеху, способных задушить младенца в колыбели.

В 2006 году после того, как я получила отказ на инициативу по открытию курсов полиграфологов в НАВД, я уволилась из милиции и пошла своим профессиональным путем. Так получилось, что вышеуказанная Инструкция стала лебединой песней системных попыток развить полиграфологию в милиции. Несмотря на значительное преимущество в научно-педагогическом составе, опыт использования полиграфа в оперативном направлении, курсы полиграфологов в милиции так и не открыли. Как и не создали собственный полиграф при наличии научно-исследовательского учреждения, в котором разрабатывалась и более сложная специальная техника. Мама и папа «полиграфологии в МВД», видимо, плохо все-таки старались.

Так что все-таки лежит в основе их наигранного видео-возмущения? Ответ напрашивается сам по себе – сценарий владельцев кукольного театра НАПУ.