Очень часто нам, полиграфологам, кроме тезиса «полиграф можно обмануть!» приходится слышать и «полиграф не является доказательством!». При чем последнее нередко говорят не только рядовые граждане, но и юристы.

Когда в июне 2024 г. меня пригласили в качестве лектора принять участие в практикуме «Инновационная криминалистика в условиях войны», организованном проектом Совета Европы «Усиление правоохранительных органов Украины во время войны и в послевоенный период», и предложили заготовить для оживления интереса аудитории контраверсионный вопрос, я выбрала именно этот: «Является ли полиграф доказательством?».

Татьяна Морозова задает контраверсионный вопрос на практикуме «Инновационная криминалистика в условиях войны» (Киев, 21.06.2024): «Является ли полиграф доказательством?»

Участники практикума почти единогласно и довольно быстро вынесли вердикт – «Полиграф не доказательство!».

Тогда я задала им вопрос, является ли микроскоп, с помощью которого проведены миллионы экспертиз по всему миру, доказательством? Конечно же нет, потому что микроскоп – не более чем прибор, с помощью которого собирают доказательства. Почему же в отношении микроскопа это очевидно, а в отношении полиграфа – нет?

Следующим моим вопросом был такой: «Является ли доказательством вывод эксперта по судебной психологической экспертизе с использованием компьютерного полиграфа?». И здесь аудитория «зависла» – оказалось, что о существовании такой экспертизы подавляющему большинству было мало что известно.

А такая экспертиза есть, она предусмотрена:

– изменениями, внесенными 27.07.2015 г. в Раздел VI. Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденных Приказом Минюста №53/5 от 08.10.1998;

– отраслевым стандартом ГСТУ 9266:2023 «Судебная психологическая экспертиза. Использование полиграфа. Общие требования», вступившем в силу 01.05.2024;

– Методикой проведения судебных психологических экспертиз с использованием компьютерного полиграфа, включенной в реестр Министерства юстиции Украины (регистрационный код Методики – 14.1.84, вид экспертизы – 14. Психологическая экспертиза. 14.1. Психологические исследования).

Всеукраинская ассоциация полиграфологов (ВАП) изначально уделяла максимальное внимание разработке нормативного обеспечения судебной психологической экспертизы с использованием компьютерного полиграфа. Однако методические правила ничто, когда их некому выполнять. К тому же любая методика судебных экспертиз должна пройти апробацию – кто ее обеспечит, если нет соответствующих специалистов? Это означало одно: параллельно написанию Методики следует готовить полиграфологов для государственных научно-исследовательских учреждений судебных экспертиз и оказывать им методическую помощь на этапе профессионального становления.

Можно ныть о том, что все не так, а можно действовать по принципу – бери и делай, не надейся на других! ВАП всегда выбирает второе и мы в очередной раз убедились, что такой подход к делу обеспечивает достижение успеха.

За последние 8 лет мы обучили немало полиграфологов-аттестованных судебных экспертов. Один из них – выпускник школы подготовки полиграфологов ВАП, заведующий лабораторией психологических, лингвистических и других видов исследований Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины Антон Шмукин.

Аттестованный судебный эксперт Антон Шмукин готовится к проведению исследования на выезде

Именно очередная победа Антона Шмукина стала поводом для этой статьи: выполненная им судебная психологическая экспертиза с использованием компьютерного полиграфа была учтена судом в совокупности с другими доказательствами по делу о систематическом сексуальном насилии отца над 9-ти и 13-летними дочерями.

Исследование проводилось по определению Лозовского горрайонного суда Харьковской области. Экспертиза установила признаки причастности мужчины к инкриминируемым преступлениям. В июле 2025 года суд признал обвиняемого виновным и назначил наказание – пожизненное лишение свободы. Ниже мы дадим ссылку на приговор в Едином государственном реестре судебных решений, а сейчас расскажем больше о судебном эксперте Антоне Шмукине.

С 1998 по 2023 год он служил в криминальной полиции Национальной полиции Украины на должностях от оперуполномоченного уголовного розыска до заместителя начальника районного отдела полиции. Всегда интересовался психологией, поэтому в 2020 году получил диплом магистра психологии. В практической деятельности часто задумывался над эффективностью использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений.

В 2023 году Антон Шмукин принял решение пройти курс подготовки полиграфологов и выбрал обучение на полиграфолога в ВАП. По его словам, он окончательно склонился к выбору на пользу нашей школы полиграфологов из-за того, что профессии должна была обучать доктор психологических наук, полиграфолог с более чем 20-летним опытом работы (то есть я, Татьяна Морозова 😊).

Когда к преподавателям курсов полиграфологов ВАП обратилось руководство ДнепрНИИСЭ с просьбой найти им полиграфолога, готового стать судебным экспертом – мы, не колеблясь предложили Антона Шмукина. Умный, вдумчивый, способный к глубокому последовательному анализу, с хорошо развитой речью, тактичный и одновременно цепкий, ответственный, настойчивый и требовательный к себе – все эти качества Антона просто идеально подходили для судебного эксперта. Он рассмотрел предложение и принял положительное решение. В результате получилось так, что на курсы полиграфологов ехал опер, а с курсов возвращался почти судебный эксперт. Далее было увольнение на пенсию с 25-летней выслугой, трудоустройство в ДнепрНИИСЭ, аттестация в качестве судебного эксперта.

Время бежит быстро, за 2,5 года аттестованный судебный эксперт Антон Шмукин провел много психологических экспертиз, среди которых более 10 экспертиз с использованием полиграфа, в том числе в расследовании и судебном разбирательстве особо тяжких преступлений.

Судебные эксперты Антон Шмукин и его учитель – Татьяна Морозова на состоявшемся 26 апреля 2025 года внеочередном съезде ВАП

Мы гордимся нашими выпускниками, всегда рассказываем об их успехах на сайте ВАП или Центра экспертных исследований Татьяны Морозовой
Ссылка1 
Ссылка2 
Ссылка3 
Поздравляем Антона Шмукина, его руководство и коллег – судебных экспертов, сотрудников полиции и прокуратуры, которые своим трудом обеспечили справедливое неотвратимое наказание в деле по педофилии
Ссылка 4